「胚胎的生命權與道德地位」是人類胚胎幹細胞研究日益開放所致的重要倫理議題，此倫理爭議須逐一就「人類與胚胎」道德地位，以及「自主權利與生命權利」在道德權利上個別獨立概念和關係脈絡作詳細分析，才能精確說明「胚胎幹細胞研究」行為的道德判斷。因此，本文在研究中除了釐清「胚胎」「價值」與生命「權利」的爭議外，還提出辛格及沃倫論述有關胚胎道德地位的觀點，並對其不足提出儒家觀點之修正調整建議。
首先，針對辛格依據感知能力及人格個體來判斷，胚胎沒有感知能力也就沒有道德地位，但依胚胎具潛能性及人之生命神聖性（the sanctity of life）來看，胚胎似乎又具有很高的道德地位。其次，沃倫是以「人格」特徵作為「胚胎」是否為「人格個體」的必要條件而非充分條件來證成自己的論證。因為沒有單一判準能夠說明清楚所有相關之考量，只有道德地位的多重判準可避免扭曲人們所見之道德常識。但沃倫之多重判準也沒有給胚胎以合理的地位。
最後，本文運用儒家觀點中的人格理論，確立任一具有「道德人格」的行動者應能體現「不忍人之心」的道德實踐，所以胚胎的道德地位可經由該道德行動者依其道德人格所具有的「人之所以為人」的道德表現，得以充分確立並使之成為有效且合理的道德參考判準，以解決「胚胎幹細胞研究」的倫理爭議。最後，本文陳明在胚胎幹細胞研究技術革新之同時，法規制度面能與時調整，同時也能尋求胚胎幹細胞研究外之替代方案以資因應，倫理面亦能省思兼顧，以求胚胎幹細胞之研究，能夠真正造福人類，提昇生活品質與生命價值，即是本研究期望能達成的最終目的。

The important ethical issues of the life right to life and morals status of the embryo are trickered by the fast progress of human embryonic stem cells research. These ethical disputes must be analyzed in greater details in order to make a proper judgment of the practice of embryonic stem cell research. Therefore, this thesis first gives an analysis of the terms and concepts involved in the debate. It presents Peter Singer’s argument against the thesis of sanctity of life and Mary Anne Warren’s criteria of personhood. Both are single criterion for moral status and criticized by the latter Warren as inadequate to cover the diverse field of moral status. Warren proposes a multi-criteria account of moral status, but offers insufficient status to embryos in accordance with our moral experience. A Confucian proposal is put forward to mitigate some of its pitfalls.
According to Confucianism we are endowed with a natural concern of the sufferings of others. Thus, a person is a moral agent and must act morally according to her feeling towards the suffering of others. The moral status of embryo can thus be established by the moral expression of humanity from the moral agency so that it becomes sufficient and reasonable to place proper moral judgment in embryonic stem cells research. We express the hope that laws and regulations could be adjusted in time while new technology is innovated in embryonic stem cells research. At the same time, we also seek alterative methods for the development of stem cell lines to avoid the destruction of embryos in the process. Then the research of embryonic stem cells could promote the value and quality of human life.

目 　　錄
中文提要i
英文提要ii
誌謝iii
目錄iv
第一章　導論01
第一節　研究動機與目的01
第二節　文獻回顧10
第三節　章節安排16
第二章　人類胚胎幹細胞研究之道德兩難18
第一節 各國研究人類胚胎幹細胞狀況18
第二節 人類胚胎幹細胞的來源27
第三節 人類胚胎幹細胞研究之倫理爭議30
第三章 胚胎之人格性與生命權35
第一節 胚胎之道德地位與判準35
第二節 辛格論人格個體與生命神聖性43
第三節 沃倫論人格個體之判準52
第四章　胚胎與沃倫之道德地位理論55
第一節　沃倫批評單一判準理論55
第二節　沃倫的道德地位多重判準理論58
第三節　沃倫論胚胎道德地位66
第五章　胚胎之道德地位與胚胎幹細胞研究之發展74
第一節　儒家論胚胎之道德地位74
第二節　兩種來源之胚胎道德地位與實驗79
第三節 替代胚胎幹細胞之研究81
第四節 結語85
參考文獻88

參考文獻
壹、中文書目：
（一）專書：
王瑞香（譯），Holmes Rolston Ⅲ（著），1996，《環境倫理學：對自然界的義務與自然界的價值》(Environmental Ethics: Duties to and Values in The Natural World, 1988)，台北：國立編譯館，初版。
朱建民·李瑞全·葉保強，2005，《應用倫理與現代社會》，台北：空大，初版。
牟宗三，1978，《中國哲學的特質》，台北：台灣學生書局，五版。
牟宗三，1987，《心體與性體》，台北：正中出版社，初版7刷。
艾立勤，2001，《維護人性尊嚴》，台北：光啟文化。
李瑞全，1993，《休謨》，台北：東大圖書，初版。
李瑞全，1999，《儒家生命倫理學》，台北：鵝湖出版社，初版。
李琪明，2003，《倫理與生活》，台北：五南出版社，初版。
孟祥森．錢永祥（譯），彼得．辛格（Peter Singer）（著），1996，《動物解放》（Animal Liberation），台北：關懷生命協會，二刷。
邱仁宗，1988，《生死之間－道德難題與生命倫理》，台北：台灣中華書局股份有限公司，初版。
林火旺，1999，《倫理學》，台北：五南出版社，初版1刷。
范瑞平（譯），恩格爾哈特（H. Tristram Engelhardt）（著），1996，《生命倫理學的基礎》（The Foundations of Bioethics），中國長沙：湖南科學技術出版社，二版。
唐君毅，1978，《中國哲學原論原道篇卷一》，香港：新亞研究所，三版。
唐君毅，1981，《中國文化之精神價值》，台北：正中書局，三版。
郭貞伶、陳雅汝（譯），Ronald Dworkin（著），2002，《生命的自主權》（Life’s Dominion: an argument about abortion, euthanasia, and individual freedom），台北：商周出版社，初版。
陳瑞麟(譯)，Louis Pojman(編)，1997，《今生今世：生命的神聖、品質和意義》（Life and Death: A Reader in Moral Problems，1923），台北：桂冠，初版一刷。
黃藿（譯），1984，李普 Solomon Lipp（英譯）， Risieri Frondizi（著），《價值是什麼--價值學導論》（What is value ? : an introduction to axiology,1971），台北:經聯出版事業公司，初版。
黃慶明，1998，《倫理學講義》，台北：洪葉，初版。
程崇華(譯)，約翰．密爾（John Stuart Mill）(著)，1986，《論自由》（On Liberty），台北：唐山出版社，初版。
楊祖漢，1998，《當代儒學思辨錄》，台北：鵝胡出版社，初版。
葉保強．陳志輝，1999，《商亦有道––商業倫理學與個案分析》，香港：中華書局。
聖嚴法師·單國璽樞機主教，2003，《生命的價值》，台北：財團法人法鼓山佛教基金會，初版。
幹細胞與組織工程教學資源中心，2008，《幹細胞學》，台北：教育部顧問室。
潘人榮（編譯），凱思．摩爾（Keith L. Moore）等（著），1998，《人體胚胎學》 （The DevelopingHuman Clinically Oriented Embryology），台北：藝軒圖書出版社，再版。
錢永祥（譯），Marc Bekoff（編），Peter Singer（著），2001，《動物權與動物福利小百科》（Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare），台北：桂冠。
戴正德．李明濱（編），2006，《醫學倫理導論》，台北市：教育部。
羅伯特．奧迪（Robert Audi）英文版主編，林正弘審訂（中文版），2002，《劍橋哲學辭典》（The Cambridge Dictionary of Philosophy），台北:貓頭鷹出版社，初版。
（二）論文：
李芃嶢，2002，《人類胚胎幹細胞（Human Embryonic Stem Cells, HESCs）研究及醫療應用之法律建制》，台北：國立台北大學法律研究所碩士論文。
李素楨，2003，《從女性主義論墮胎的道德爭議：胎兒道德地位與女性身體自主權》，中壢：國立中央大學哲學研究所碩士論文。
陳淑卿，1995，《墮胎的道德問題研究》，中壢：國立中央大學哲學研究所碩士論文。
劉憶成，2004，《人類胚胎幹細胞研究與應用之可專利性研究》，台北：私立銘傳大學法律研究所碩士論文。
蔡瑞傑，2005，《胚胎幹細胞治療複製可專利性之研究》，台北：私立輔仁大學法律研究所碩士論文。
（三）期刊：
中國國家人類基因組南方研究中心倫理委員會，2001，〈人類胚胎幹細胞研究的倫理指導大綱（建議稿）〉，《中國醫學倫理學》第6期，頁 8-9。
艾立勤，2001，〈論接合子是不是位格人〉，《哲學與文化月刊》第28卷第8期，台北：哲學與文化月刊社，頁 691-715。
艾立勤．戴宇光，2002，〈四倫理原則在胚胎幹細胞議題中之不足〉，《應用倫理研究通訊》第22期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室。
李瑞全，2000，〈後基因圖組之倫理課題－－基因與胚胎幹細胞實驗之倫理爭議〉，《應用倫理研究通訊》第16期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室。
李瑞全，2002，〈胚胎幹細胞實驗之倫理、法律與社會意涵〉，《應用倫理研究通訊》第22期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室。
李瑞全，2002，〈生命倫理學五十年(上)〉，《鵝湖》第28卷第5期，台北：鵝湖出版社。
李瑞全，2003，〈生命倫理學五十年(下)〉，《鵝湖》第28卷第7期=331，台北：鵝湖出版社。
李瑞全，2008，〈生命科技研究目的之倫理爭議：醫療複製與生殖複製研究有何不可？〉，《生命世界》，北京：中國科學院。
李素華，2002，〈德國將有限度開放人類胚胎幹細胞進口〉，《科技法律透析》第14 卷第 3 期，台北：財團法人資訊工業策進會科技法律中心，頁6-8。
李素華，2002，〈德國胚胎幹細胞法（草案）介紹與淺析〉，《科技法律透析》第14 卷第 7 期，台北：財團法人資訊工業策進會科技法律中心，頁 22-7。
邱仁宗，1988，〈生命倫理學在亞洲：有什麼特點？〉，《倫理與生死：亞洲應用倫理學論集》，中壢：國立中央大學，初版，頁 15。
吳秀瑾，2001，〈人類胚胎研究的倫理課題〉，《應用倫理研究通訊》第18期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室。
林秀娟，2002，〈醫師對於人類胚胎幹細胞研究的看法：問卷調查初報〉，《應用倫理研究通訊》第22期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室。
徐佐銘，2001，〈醫療、倫理與政治的角力：人類幹細胞研究的論戰〉，《應用倫理研究通訊》第18期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室，頁 33。
陳瑤華，2001，〈人類胚胎幹細胞研究的道德爭議-從德國教育及研究部最近的觀點說起胚胎幹細胞實驗之倫理、法律與社會意涵〉，《應用倫理研究通訊》第18期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室。
陳英鈐，2002，〈德國對胚胎幹細胞研究的管制：幹細胞法〉，《應用倫理研究通訊》第22期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室，頁 47-57。
陳宜中，2002，〈胚胎幹細胞的倫理爭議〉，《科學發展》第354 期，台北：行政院國家科學委員會，頁 4-11。
陳文珊，2004，〈墮胎倫理的爭議〉，李瑞全主編，《第四屆生命倫理學國際會議論文集---第四屆生命倫理學國際會議：生命科技、家庭與社群》，國立中央大學哲研所、國立台灣大學醫學院。
陳文珊，2004，〈前胚胎道德地位與母胎關係芻議─試論基督宗教的觀點〉，《應用倫理研究通訊》第31期，中壢：國立中央大學哲學研究應用倫理學研究室，頁 36-47。
黃效民， 2001，〈幹細胞之研究與應用〉，《國家衛生研究院簡訊》第六卷第四期，頁 6-15。
張立明，2001，〈人可以被COPY嗎？〉，《路加》第149期，頁 13-4。
張立明，2006，〈人類胚胎幹細胞之研究倫理〉，《科技整合之生命教育學術研討會論文集》，台北：台灣生命教育學會，頁 32。
喬治‧布希，2002，〈美國總統布希2001年8月9日關於人胚胎幹細胞研究的電視講話〉，《醫學與哲學》第2期，頁 11-2。
楊建兵，2002，〈人類幹細胞來源及其倫理問題〉，《應用倫理研究通訊》第22期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室。
鄔昆如，輯於專業倫理課程委員會(編)，1998，〈倫理學的各種學說〉，《專業倫理論
文集(二)》，台北：輔仁大學出版社，頁 80。
釋昭慧，1997，〈代母孕母：貪瞋疾眾生的角力場〉，《應用倫理研究通訊》第4期，中壢：國立中央大學哲學研究所應用倫理學研究室，頁 16。
貳、英文書目：
（一）專書：
Beauchamp, Tom L. and James F. Childress (eds.), 1994, Principles of Biomedical Ethics, 4th ed., New York: Oxford University Press.
Beauchamp, Tom L. & LeRoy Walters (eds.), 1999, Contemporary Issues In Bioethics, fifth edition, CA: Wadworth Publishing Company.
Beauchamp, Tom L. & LeRoy Walters (eds.), 2003, The Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Callicott, J. Baird, 1989, In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy, Albany, NY: State University of New York Press.
Engelhardt, H. Tristram Jr.(ed.), 1996, The Foundations of Bioethics, 2nd ed., New York: Oxford University Press, Inc.
Hume, David, 1978, A Treatise of Human Nature, second edition, edited by L. A. Selby-Bigge, revised by P. H. Nidditch, New York: Oxford University Press.
Hare, R. M., 1981, Moral Thinking, Oxford: Claredon Press.
Noddings, Nel, 1984, Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
National Bioethics Advisory Commission (NBAC), 1999, Ethical Issues in Human Stem Cell Research, Rockville, MD: NABC.
Regan, Tom, 1983, The Case for Animal Rights, second edition, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Rolston, Holmes, III, 1988, Environmental Ethics: Duties to and Values in the Natural World, Philadelphia: Temple University Press.
Regan, Tom, 2004, The Case for Animal Rights, Berkeley: University of California Press.
Stone, Christopher D., 1987, Earth and Other Ethics: The Case for Moral Pluralism, New York: Harper& Row.
Singer, Peter, 1999, Practical Ethics, second edition, New York: Cambridge University Press.
US Government Printing Office, 1995, Advisory Committee on Human Radiation Experiments-Final Report, GPO Stock No. 061-000-00-848-9, Washington DC: US Government Printing Office.
Warren, Mary Ann, 1997, Moral Status: Obligation to Persons and Other Living Things, New York: Oxford University Press.
Watt, Helen, 2000, Life and Death in healthcare Ethics, London: Routledge.
（二）論文：
Attfield, Robin, 1999, “ Nature and the Global Environment ” in The Ethics of the Global Environment, West Lafayette,Indiana: Purdue University Press, pp. 9-26.
Attfield, Robin, 1999, “Global Ethics and Environmental Ethics” in The Ethics of the Global Environment, West Lafayette, Indiana: Purdue University Press, pp. 27-43.
Björkstrand, Gustav and Dame Bridget M. Ogilvie (eds.) , June, 2001, “Human stem cell research: scientific uncertainties and ethical dilemmas” from European Science Foundation Policy Briefing, No. 14.
Beauchamp, Tom L. & LeRoy Walters (eds.), 2003, “Reproductive Technologies and Human Embryonic Stem Cell Research” in The Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Belmont, CA: Wadsworth Publishing Co., pp. 563-664.
English, Jane , 1984,“ Abortion and the Concept of a Person ” in The problem of Abortion , edited by Joel Feinberg（ed.）, CA: Wadsworth Inc. , pp. 152-3.
Engelhardt, H. Tristram Jr., 1996,“The context of health care”in The Foundations of Bioethics, Second Edition, NY: Oxford University Press, Inc., pp. 149-5.
Feinberg, Joel, 1980,“Abortion” in Matters of Life and Death, edited by Tom Regan, Philadelphia: Temple University Press, pp. 183-217.
Feinberg, Joel, 1980,“Abortion” in Matters of Life and Death, edited by Tom Regan, Philadelphia: Temple University Press, pp. 184-98.
Fletcher, John C., 1999,“ Deliberating Incrementally on Human Pluripotent Stem Cell Research” in Ethical Issues in Human Stem Cell Research, Vol. 2: Commissioned Papers, National Bioethics Advisory Commission, p. E-4.
Gearhart, John, 1998, “ Cell Biology: New Potential for Human Embryonic Stem Cells” from Science, Vol. 282, 1998, pp.1061-2.
Hill, Thomas E. Jr., July, 1992,“Kantian Pluralism” from Ethics, Vol. 10, No. 4, p. 346.
Jet al., Thomson, 1998, “Embryonic stem cell lines derived from humanblastocyts” from Science, Vol. 282, pp. 145-1147.
Korbling, Martin, Estrov and Zeev (eds.) , 2003,“Adult Stem Cells for Tissue Repair—A New Therapeutic Concept ?” from New Eng J Med, Vol. 349, pp. 570-82.
Lee, Shui Chuen, Nov. 24-25, 1999,“ Confucian Perspective on Some Issues of Bioethics” in 2nd Asian Bioethics Seminar—Global Bioethics from Asian Perspective II, held in Tokyo, Japan, Tokyo: Universtity of Nihon, pp. 2-11.
Lee, Shui Chuen, 2002 ,“A Confucian Conception of Personhood and Its Implication for Medical Ethics ”in Advances in Chinese Medical Ethics: Chinese and International Perspectives, Hamburg: Institue fur Asienkunde, pp. 167-77.
Lee, Shui Chuen, 2007 ,“A Confucian Evaluation of Embryonic Stem Cell Research and the Moral Status of Human Embryos ”in The Family, Medical Decision-Making, and Biotechnology, Netherlands: Springer Publishing Company, pp. 149-57.
Moskop, John C.,1997,“Persons, Property or Both？”in Reading Engelhardt, edited by Brendan P. Minogue, Gabriel Palmer-Fernandez and James E. Reagan (eds.), Netherlands: Kluwer Academic Publishers, p. 164.
Marquis, Don, 1999,“Why Abortion Is Immoral” in Contemporary Issues In Bioethics, fifth edition, edited by Tom L. Beauchamp & Le Roy Walters, CA: Wadworth Publishing Company, pp. 196-202.
McGee, G and AL. Caplan (eds.), 1999, “What’s in the Dish” from Hasting Center Report , Vol. 29, No. 2, p. 36-8.
Meyer, M. and L. Nelson (eds.), 2001, “Respecting What We Destroy: Reflections on Human Embryo Research”from Hastings Center Report , Vol. 31, #1, pp. 16-23.
Noonan, John T. Jr., 1977,“An Almost Absolute Value in History” in Ethical Issues in Modern Medicine, edited by Hunt Robert and Arras John, CA: Mayfield Publishing Company, pp. 132-9.
National Bioethics Advisory Commission (NBAC), 1999,“Report and Recommendations of the National Bioethics Advisory Commission”from Ethical Issues in Human Stem Cell Research, Rockville, MD: NABC, Vol. 1, pp. 1-8.
Owen, RD., 1945, “lmmunogenetic consequesnces of vascular anastomosis between bovine” from Science, Vol. 102, pp. 400-1.
Prentice and David A.(eds.), 2006, “Current Science of Regenerative Medicine with Stem Cells” from Journal of Investigative Medicine , Vol. 54, Issue 01, pp. 33-7.
Rolston, Holmes, III, 1999,“Ethics to the home planet” in An Invitation to Environmental Philosophy, edited by Anthony Weston, New York: Oxford University Press, pp. 107-39.
Serafini, M. & C. M. Verfaillie (eds.), 2006,“Pluripotency in adult stem cells: state of the art”from Semin Reprod Med., Vol. 24, pp. 379–88.
Taylor, Paul, 1994,“Biocentric Egalitarianism” in Environmental Ethics: Readings in theory and Application , edited by Louis P. Pojman, Boston: Jones and Bartlett Publ., pp. 71-83.
Thomson, Judith Jarvis, 1999,“a defense of abortion” in Contemporary Issues In Bioethics , Fifth Edition, edited by Tom L. Beauchamp & Le Roy Walters, CA: Wadworth Publishing Company, pp. 202-11.
Takahashi, Kazutoshi and Shinya Yamanaka (eds.), 2007,“Induction of Pluripotent Stem Cellsfrom Adult Human Fibroblasts by Defined Factors”from Cell, Vol. 131, 30 November, pp. 1–12.
Vogel, Gretchen, 1999,“Breakthrough of the Year: Capturing the Promise of Youth”from Science, Vol. 286, No. 5448, pp. 2238-9.
Wennberg, Robert N., 1985,“Persons, Souls, and Fetuses”in Life in the Balance, Mich: Wm.B. Eerdmans Publishing Co., p. 33.
Warren, Mary Anne, 1991,“Abortion” in A Companion to Ethics, edited by Peter Singer, Basil Blackwell, p. 306.
Warren, Mary Anne, 1999,“On the Moral and Legal Status of Abortion” in Contemporary Issues In Bioethics, fifth edition, edited by Tom L. Beauchamp & Le Roy Walters, CA: Wadworth Publishing Company, pp. 222-30.
Yu, Junying and James A. Thomson (eds.), 2007,“Induced Pluripotent Stem Cell Lines Derived from Human Somatic Cells”from Science, Vol. 318, No. 5858, 21 December, pp. 1917-20.
参、網路資料：
行政院衛生署國民健康局，URL= http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/。
行政院衛生署，2002，〈胚胎幹細胞研究的倫理規範〉，衛生法規資料檢索系統，URL= http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT0202.asp。
行政院衛生署，2007，〈人類胚胎與胚胎幹細胞研究倫理政策指引〉，衛生法規資料檢索系統，URL= http://dohlaw.doh.gov.tw/Chi/FLAW/FLAWDAT0202.asp。
行政院第3102次會議院長提示暨院會決定決議事項，2008年7月24日，〈「人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例」草案通過〉，行政院公報資訊網，URL= http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg014146/ch09/type9/gov01/num34/Eg.htm。
艾立勤，〈胚胎幹細胞的倫理省思〉，
URL=http://gigabyte.fxsh.tyc.edu.tw/database/910116/910116_4.htm。
艾立勤，〈天主教會對「代理孕母」的倫理立場〉，
URL=http://gigabyte.fxsh.tyc.edu.tw/professer/ilichin/i4.htm。
李怡慧（編譯），2006年12月17日，〈駭人聽聞！　為取幹細胞牟暴利　烏克蘭醫院殺死
健康嬰兒〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/。
李瑞全，2008，〈生命科技研究目的之倫理爭議：醫療複製與生殖複製研究有何不可？〉，人間關懷網，URL= http://xolife.blogspot.com/2008/08/blog-post_7532.html。
李冠儀．鄧文炳，〈國內胚胎幹細胞的專利與產業化研究〉，經濟部智慧財產局網站， URL= http://www.tipo.gov.tw/Pcm/pro_show.asp?sn=196。
吳旻芬，2009年5月19日，〈日本萬能幹細胞ips之最新研究動向與課題〉， 國科會國際科技合作簡訊網，URL= http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/09/obama.stem.cells/index.html?iref=newssearch。本文摘自科學技術動向2009年3月號。
法務部全球資訊網，URL= http://www.moj.gov.tw/mp001.html。
法務部，〈優生保健法〉，全國法規資料庫，URL= http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1L0070001。
胡立宗（編譯），2007年12月25日，〈誘導式多能性幹細胞 證實具療效 喜訊！可治療遺傳性疾病〉，自由時報電子報，URL= http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/8/today-int1.htm。
美國之音（編），2006年7月25日，〈歐盟通過幹細胞研究法案　可有限度使用歐盟基金〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/ 。
陳昌輝（編譯），2006年11月8日，〈人牛混種胚胎　幹細胞研究又一大膽嘗試〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/。
張南驥，〈生物科技倫理之省思〉，URL= http://life.fhl.net/Science/life/biotechic.htm。
管淑平（編譯），2006年8月24日，〈取幹細胞不毀人類胚胎　美研究提新法　道德爭議難息〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/。
管淑平（編譯），2006年11月1日，〈臍帶血取幹細胞　英研究培育出人造肝臟〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/。
管淑平（編譯），2006年11月16日，〈羊水幹細胞長出心臟瓣膜　可望治療先天心臟病兒〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/。
管淑平（編譯），2006年12月15日，〈處女生殖法培育幹細胞訂作器官　老鼠實驗證明可行〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/。
管淑平（編譯），2007年1月8日，〈美研究：羊水也含幹細胞 可望取代幹細胞〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/。
錢永祥，2005，〈道德平等與待遇平等：試探平等概念的二元結構〉，中國法律教育網，URL= http：//www.chinalawedu.com。
蔣文宜（編），2006年9月1日，〈幹細胞研究當紅～學者呼籲台灣應訂出倫理規範〉，東森新聞報，URL= http://www.ettoday.com/。
駐美國台北經濟文化代表處科技組，2009年3月15日，〈歐巴馬推翻布希有關胚胎幹細胞的政策限制〉，國科會國際科技合作簡訊網，URL=http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/09/obama.stem.cells/index.html?iref=newssearch。
駐美國洛杉磯台北經濟文化代表處科技組，2009年4月27日，〈幹細胞研究 新準則揭曉〉， 國科會國際科技合作簡訊網，URL=http://www.cnn.com/2009/POLITICS/03/09/obama.stem.cells/index.html?iref=newssearch。本文摘自世界日報2009年4月18日報導。
聯合國大會第三屆會議決議案二一七(三)，〈世界人權宣言〉，維基文庫，URL= http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%AE%A3%E8%A8%80。
BBC, 2008/4/14,“Germany eases law on stem cells,” BBC, URL= http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7342539.stm.（於2008年4月30日瀏覽下載）。
C. Ward Kisher,“The Beginning of Life,” URL= http://www.all.org/celebrate_ life/cl0111b.htm.
Codification Division Office of Legal Affairs United Nations, 18 May 2005,“The United Nations Declaration on Human Cloning,” United Nations, URL= http://www.un.org/law/cloning.
Dianne N. Irving, “When Do Human Beings Begin?‘Scientific Myths and Scientific Facts’,” URL=http://www.l4l.org/ library/mythfact.html.
Father Anthony Zimmerman,“Zygotes and Embryos are People,” URL=http://www. catholic.net/rcc/Periodicals/Homiletic/2000-06/zimmerman.html.
Pchome Online，2007年11月22日，〈不需胚胎 皮膚培育幹細胞〉，Pchome Online新聞報，URL= http://news.pchome.com.tw/internation/merit/20071122/index-200711221200004273。
Sweet, Willian and Jeremy Benthan (eds.), The Internet Encyclopedia of Philosophy, URL=http://www.tun.edu/researth/iep/b/benthan.htm #Moral Philosophy.
URL= http://stemcells.nih.gov/info/basics/basics4.asp.
URL= http://slate.msn.com/id/88862/.
URL= http://www.bioethics.gov/transcripts/july03/session4.html.
URL= http://www.med.virginia.edu/hs-library/historical/apology/report.html.
URL= http://www.wahas.com/archiver/?tid-1181454.html.
URL= http://www.bioethics.gov/transcripts/july03/sessionl.html.